Denne tekst sammenligner IHC-kabel med KNX-kabel til brug i KNX-installationer og konkluderer, at IHC-kabel kan bruges under visse betingelser, men med begrænsninger. Her er et resumé:

• IHC vs. KNX Grundlæggende: IHC-kabel er ikke det samme som KNX-kabel. KNX-kabel kan håndtere længere afstande (1000 m) ved maksimal belastning, mens IHC-kabel bør begrænses til ca. 500 m for lignende ydeevne.

• Signalkvalitet: Ved 400 m er IHC-kablets signalkvalitet acceptabel for KNX-standarder. Funktionstest med KNX-enheder ved denne længde viste heller ingen problemer.

• Isolering og skærmning: IHC-kabel har bedre isolationsmodstand end KNX-kabel, men det mangler skærmning (hverken selve kablet eller de enkelte ledningspar er skærmet).
• Vigtig advarsel: Brug ikke IHC-kabel til KNX, hvis det løber i samme rør som 230V AC-strømledninger.
• Korrekt dokumentation er afgørende for at vurdere, om genbrug af eksisterende IHC-kabel til KNX er muligt.

• Brug af IHC-kabel til KNX (Betingelser): IHC-kabel kan bruges til KNX, hvis disse betingelser er opfyldt:
• Afstandsbegrænsning: Begræns kabellængden til 50 % af den maksimale KNX-standardlængde. Installatøren skal tage højde for belastning og afstand.
• Forbedring af ledningsevnen: Brug af et ekstra ledningspar kan forlænge den brugbare afstand.
• Igen er korrekt dokumentation nødvendig for at bekræfte gennemførligheden.

• Ansvarsfraskrivelse: Schneider Electric påtager sig intet ansvar, hvis ovenstående retningslinjer ikke følges.

• Kort sagt: Brug af eksisterende IHC-kabel til en KNX-installation kan være muligt, men det er ikke en direkte erstatning. Omhyggelig planlægning, overholdelse af længdebegrænsningerne (og advarslen om strømledninger) og grundig dokumentation er afgørende. Brug af ekstra ledninger kan hjælpe med at forlænge den brugbare længde. Hvis disse betingelser ikke er opfyldt, er der sandsynlighed for problemer, og Schneider Electric påtager sig intet ansvar.

Udgivet til: Schneider Electric Danmark